+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может Ли Пристав Наложить Арест Если Есть Решение Суда О Рассрочке

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 11 Декабрь -

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Что могут сделать судебные приставы

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 11 Декабрь - Отправлено 14 Декабрь - Отправлено 15 Декабрь - Отправлено 16 Декабрь - Отправлено 17 Май - Ответчик заявление на отсрочку на 6 месяцев: 2-й ребёнок родился, нет дохода ни у кого из супругов и пр.

Имеет ли смысл заявлять суду о направлении запроса в ФРС, Или раз уже 1 отсрочку на период, который и просил сам ответчик, - давали, то новую удовлетворять будет нарушение баланса. При просьбе о 2-й : представила, что: нет машины из гибдд, и дохода по уходу за ребёнком , но она работала в крупной компании и видимо сейчас там числится, с сохранением места, но без оплаты.

Отправлено 18 Май - Я думаю, если вы примените эти статьи, проценты опять же попадут под отсрочку. Применить надо, умом наш суд не понять. Мы сейчас судимся об отсрочке выселения. Просим три года, хотя не вариант, потому что обычно больше полугода не дают. Ещё есть надежда на благосклонность судьи, потому что в первой инстанции она была на нашей стороне и нас не выселили.

Машондра , первую отсрочку не стал оспаривать, проявил благосклонность. Дуло осложняется тем, что суд в городе регистрации ответчицы и мне с материалами дела не ознакомиться физически. Было бы классно запросить в ЦБ информацию по всем банковским счетам ответчицы и её мужа имеются ли сейчас , суммы, были ли выводы денег за период судебного разбирательства и в период отсрочки, Но суд не будет же этим заниматься?

В повторной отсрочке вполне могут отказать. Потому что, лицо взявшее отсрочку указало конкретный промежуток времени, за который оно решит свои материальные проблемы, чтобы отдать долг.

Встречала такую практику. Но в обосновании было что-то подобное. Могут и удовлетворить. Я сейчас работаю с адвокатом, который вёл дело с повторной отсрочкой. Дали один раз на пол года и второй раз. Баба не хотела выезжать из квартиры какой-то военной, якобы некуда и больная вся.

Хотелось бы поинтересоваться, на какие обстоятельства вы будете ссылаться при оспаривании решения второй отсрочки? Есть какие-то намётки?

Отправлено 29 Июнь - Сводка по нескольким делам разных лет, где Суды Российской Федерации отказывают в отсрочках по схожим обстоятельствам. Кассационное определение Ярославского областного суда от 6 февраля г. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от По мнению судебной коллегии, обстоятельства, на которые ссылались Ч. Как следует из дела, М. ГГГГ, является трудоспособным лицом, поэтому его доводы о рассрочке исполнения решения суда со ссылкой на то, что в настоящее время он не имеет работы, не могут являться основанием для рассрочки исполнения судебного постановления.

Доводы Ч. ГГГГ, о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления, со ссылкой на то, что ее ежемесячный доход, как индивидуального предпринимателя, составляет …. Кроме того, с момента вынесения решения, заявителями по состоянию на Выплаты производились нерегулярно, с перерывами: То есть, должники не осуществляют ежемесячные платежи даже в том размере, в котором просят в каком они просили рассрочить исполнение решения.

Наличие у Ч. При установленных обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления должников о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16 июля г. Предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, основания для ее предоставления должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

Возможная рассрочка должна быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан оценивать все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Указанные заявителем обстоятельства о тяжелом финансовом положении, в частности, осуществление ухода за членом семьи, отсутствие работы, кредитные обязательства , не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Сами по себе указанные обстоятельства, как основание для предоставления рассрочки, не носят действительно исключительный характер и не создают серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Кроме того, материалы дела не свидетельствуют о том, что материальное положение С. Итог — в предоставлении рассрочки — отказать. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25 июня г. В обоснование заявления сослался на затруднительное материальное положение, обусловленное нетрудоустроенностью в настоящее время, а также невозможность погасить задолженность за счет имущества ввиду отсутствия такового.

С момента вступления в законную силу решения Великолукского городского суда, в отношении которого поставлен вопрос о рассрочке исполнения, то есть с 7 декабря года, никаких платежей в погашение задолженности перед банком Г.

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16 июля г. В обоснование своего заявления об отсрочке исполнения решения суда О. Однако, суд сделал вывод о том, что приведенные заявителем О. Отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям прав взыскателя.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Довод заявителя О. Кроме того, в своем заявлении О. И наоборот, суд принял во внимание доводы банка, согласно которым, отсутствие возможности должника исполнить решение суда полностью единовременно, не исключает возможности исполнения решении суда в ходе проведения мер принудительного характера.

По результатам рассмотрения заявления, должнику было отказано в предоставлении рассрочки. Определение Оренбургского областного суда от 29 мая г. При разрешении вопроса о рассрочке исполнения судебного постановления надлежит исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Судебная коллегия полагает, что заявленный М. Ельца отказать. Отказывая администрации г. Ельца в удовлетворении заявления о повторной отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что решение суда не исполняется ответчиком в течение длительного времени, при этом отсрочка исполнения решения суда уже предоставлялась, повторная отсрочка не будет соответствовать интересам М.

Разрешая заявление З. Кроме того, суд правомерно руководствовался ст. Поскольку отсрочка исполнения судебного акта отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, но из представленных З.

Указанное обстоятельство не признано судом в качестве исключительного обстоятельства, дающего основание для предоставления заявителю повторной отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется. Апелляционное определение Калининградского областного суда от Определением Светловского городского суда Калининградской области от 28 мая года должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до 25 августа года.

Отказывая в предоставлении повторной отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что представителем должника не представлены доказательства в подтверждение доводов о наличии исключительных обстоятельств.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его правильным, принятым с соблюдением норм процессуального права. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения и противоречит общим принципам правосудия.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит. Community Forum Software by IP.

Board 3. А что происходит с арестами? Автор odysseus , 11 Дек Авторизуйтесь для ответа в теме. Сообщений в теме: Димсон С. День добрый.

Осталось 2 недели и вот новое заявление на 2 года! Какова практика? Мне видится тут злоупотрбелние правом. Моё видение в отзыве: п. Мысли, практика

Возвращаю долг частями, а приставы пришли описывать имущество

Уклонение от выполнения взятых по кредиту обязательств может привести к судебному разбирательству и взысканию задолженности приставами, в праве которых конфисковать имущество должника, наложить арест на его активы и банковские счета. Если погашение судебной задолженности на требуемых условиях невозможно, стоит попытаться договориться о рассрочке. Применение подобных ограничений в гражданских правах возможно только по решению суда и если на это есть веские основания, например вероятность сокрытия имущества, финансовых махинаций, выезда за пределы России. Для этого потребуется доказать наличие особых обстоятельств, которые не позволяют исполнить долговые обязательства в установленный судом срок. При этом время рассмотрения заявления может достигать нескольких месяцев, поэтому при его подаче лучше воспользоваться помощью юриста, который поможет собрать необходимые документы и оценит полноту доказательств, чтобы закрепить позицию в суде. Заявление направляется именно в суд, а не в отдел ФССП, занимающийся взысканием задолженности.

Погашение судебной задолженности частями

Согласно Закона об исполнительном производстве в случае принудительного исполнения судебного решения судебные приставы в первую очередь оценивают и обращают взыскание на денежные средства должника, а при их недостаточности, на иное имущество. То есть в данном случае действия приставов правомерны, однако следует учесть, что законодатель установил перечень имущества, на которое не может быть наложено взыскание. Кроме того, поскольку Вы все-таки оплачиваете долг, рекомендую обратиться в банк с предложением о реструктриризации долга.

Банки, которым необходимо взыскать проблемную задолженность, могут затеять гражданское судопроизводство. Данного варианта достаточно, чтобы вернуть заемные средства. Так, выдавшая кредитование организация, сможет получить обратно свои средства. Важно поступить правильно, если банк обратится в суд. Судебные решения всегда выражаются в особом приказе.

Купить систему Заказать демоверсию. Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа.

Рассмотрим наиболее интересные выводы суда. Так, исковой порядок применяется при рассмотрении требований об освобождении имущества от ареста, об отмене запрета на распоряжение имуществом, о возврате реализованного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании торгов недействительными и т. Постановления, действия бездействие судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц ФССП рассматриваются в порядке, установленном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ кроме случаев, когда затрагиваются гражданские права и обязанности сторон исполнительного производства. В подобных случаях применяется исковой порядок.

Банк передал дело судебным приставам, что делать

Две задолженности - взыскатели ФНС 8 тыс. По обоим задолженностям арестованы банковские карты. О наличии задолженности узнал по факту арестов.

.

Отсрочка исполнения решения суда. А что происходит с арестами?

.

.

Когда банк нетребователен, с приставом можно договориться о исполнитель вправе приехать к должнику, наложить взыскание на его Если банк требует выплат, а сразу подать решение о рассрочке приставу Если банк довел дело до суда, долг лучше выплачивать. Так и есть, согласен с коллегой.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Долги у приставов! Можно ли договориться с судебным приставом?
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Александр

    Лайк, до просмотра. Подписан давно, колокольчик нажат, жду продолжения. Интересно знать чем кончится дело. Человека суд оправдал, а глав. полюцмен всё равно говорит, что его дебилы правы.

  2. Фаина

    Тарас мастер кликбейта))

  3. Михаил

    А как могла бы повлиять на судью ситуация: в уголовном деле появился подложный протокол с отказами от подписей обвиняемого и защитника, хотя первоначальный протокол был подписан этими Сторонами. И Защитник внес в оригинальный протокол свои замечания. Но, этот протокол исчез, а появился другой с отказами от подписей подозоеваемого и адвоката. А?

  4. innousomplou

    Да пытки были всегда, просто у дебилов раньше не было телефонов с камерами и регистраторов, с помощью которых они палят сами себя, но к сожалению, у нас оказывается слитая видеозапись адских пыток не является доказательством для следователя. Интересно каким образом в данном случае, видео с регистратора попало к журналистам? Неужели кто то из фсиновцев слил? Или просто проебали регистратор?

  5. lintsakanou

    Доверяли наивные, те которые надеялись 27лет и те лохи которые ещё верят и надеятся в лапшу. Вся суть реформы полиции совсем в другом и не в том о чём вешается лапша. Ну кто не понял суть тот и есть тот самый лох